Случай в Тексас показва, че изключенията от забраната за аборт са измама

Това есе е обновено, с цел да отрази новостите.

Скоро откакто Върховният съд анулира Роу против Уейд предходната година, започнаха да се появяват ужасяващи истории за дами, на които е отхвърлен незабавен аборт от здравна позиция заради рисково объркана бременност. В отговор придвижването срещу абортите създаде нещо като доктрина на конспирацията, с цел да рационализира резултатите от своите политики.

Активистите за правата на абортите, съгласно тях, съзнателно неправилно поясняват законите за абортите, което кара лекарите да отхвърлят да лекуват дами, които явно дават отговор на изискванията за изключения. „ Привържениците на абортите популяризират рисковата неистина, че животоспасяващите грижи не са или не могат да бъдат позволени в тези щати, което води до комплициране на доставчиците и неприятни резултати за дамите “, се споделя в отчет на Института Шарлот Лозиер, който се бори против абортите. Католическият реакционер Ричард Дьорфлингер упрекна „ групи, подкрепящи абортите “, че популяризират „ подправени и пресилени изказвания, с цел да „ сковават “ лекарите и да дискредитират законите. “

Дали този мотив произлизащ от същинско отказване или цинично предпочитание да се заблуди обществеността, разтърсващ случай в Тексас демонстрира какъв брой неуместно е това. В края на предишния месец Кейт Кокс, 31-годишна майка на две деца, научи, че последната й, по този начин мечтана бременност е обречена на неуспех заради тежко генетично заболяване. Ако бременността продължи, тя евентуално ще има мъртво раждане, а в случай че не го направи, бебето на практика няма късмет да оцелее дълго отвън утробата.

Тя' d направи няколко пътувания до незабавното поделение за мощни конвулсии и нещо като приключване на амниотична течност. Нейният доктор й сподели, че износването на бременността до термин може да заплаши бъдещата й плодовитост и Кокс доста желае повече деца. Така тя, нейният брачен партньор и нейният доктор съдиха страната, търсейки правосъдна заповед, която да й разреши да прекъсне бременността си в Тексас. Ако възбраната на абортите в Тексас имаше работещи медицински изключения, мъчно е да се види по какъв начин те няма да се ползват за Кокс. Но това не става и основният прокурор на щата Кен Пакстън се бори със семейство Кокс и техния доктор на всяка крачка.

застана на страната на Кокс, издавайки краткотрайна ограничаваща заповед, която би разрешила на нейния доктор да приключи бременност без наказателни или цивилен наказания. Но Пакстън апелира заповедта и предизвести три лечебни заведения, където лекарят на Кокс има привилегии за допускане, да не позволяват аборта да продължи. Ограничителната заповед, написа той, „ няма да изолира вас или някой различен от гражданска и наказателна отговорност за нарушение на законите за абортите в Тексас, в това число наказателно гонене за закононарушения от първа степен “. В петък Върховният съд на Тексас блокира решението на долната инстанция в очакване на решението му по съществото на делото.

В обезсърчение Кокс най-сетне отпътува за щата за аборт, макар че Центърът за репродуктивни права не разкрива къде е отишла. Не може да е било елементарно и освен тъй като Кокс има две дребни деца вкъщи. Дори за хора с финансови запаси е мъчително да понесат здравна контузия на непознато място.

Както Моли Дуейн, юристът на Центъра за репродуктивни права, представляващ Кокс, показва, процедурите за аборт на 15 седмица от бременността или по-късно нормално се правят в продължение на два дни, като пациентите се изпращат вкъщи сред тях. Повечето хора избират да не устоят този развой в хотелска стая. „ Наистина, тя просто искаше да получи здравни грижи в Тексас “, сподели Дуейн в петък. Но тя не можеше. Късно в понеделник Върховният съд на Тексас разгласи, че Кокс няма право на аборт и анулира заповедта на долния съд.

„ Мисля, че това е най-ясното обръщение, което можете да имате евентуално получени от страна срещу абортите, че те в никакъв случай не са имали поради, че здравното изключение значи нещо въобще “, сподели Дуейн.

на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.